tisdag 25 maj 2010

Yankees go home!

Jag läste en artikel idag i SvD.
Den rödgröna alliansen kräver att USA lämnar sina militärbaser runt om i hela världen.

"Vi ska ha en svensk position för nedrustning och avspänning. Det är viktigt att USA avvecklar sin militära närvaro runt om på jordklotet."

Så svarar Hans Linde (V).

De rödgröna driver tesen om att USA ska föregå med gott exempel genom att avveckla sina kärnvapen och militärbaser som ett sätt att bidra till en global nedrustning.
Om man ser det ur den logiken låter det ju inte särskilt fel.
Men genom att resonera på det viset får jag intrycket av att de inte är särskilt rätt ute.

Som Carl Hamilton, Niklas Frykman, Adam Cwejman, Fredrik Sneibjerg, Bawar Ismail, Martin Andreasson, Victor Zetterman, Amanda Brihed, Jesper Svensson, Sebastian Bjernegård, Andreas Froby med flera tar upp, så skulle en så stor nedrustning från USA:s sida bidra till enorm instabilitet och oro på flera fronter i världen.

Vi har Korea, där läget just nu är spänt p.g.a. den sänkta sydkoreanska korvetten.
Ett amerikanskt tillbakadragande skulle knappast lugna ner den redan rastlösa tillvaron. Att Nordkorea (som enligt utredningen låg bakom attacken) dessutom har kärnvapen i bruk lär inte minska oron särskilt mycket heller.

Borde man inte kräva av länder som Nordkorea att de ska avveckla sina kärnvapen?
Eller Iran?
Blott ett stenkast hemifrån har vi dessutom Ryssland, vars militära prestationsförmåga vi blivit varse om i Georgien konflikten.
Hur hade de rödgröna tänkt sig att de skulle bidra till den s.k. "nedrustningen"? Dessutom utan ett USA som visar tänderna?
Det blir slående tandlöst.

Ännu intressantare blir det när man läser ytterligare en kommentar från artikeln:

"–Vi kan inte diskutera varje enskild militärbas, svarar Miljöpartiets Peter Rådberg och hänvisar till att USA har flest baser."


Så vi kan alltså inte gå in på auktoritära regimers militarism och tillgång till kärnvapen, eftersom det skulle innebära "för många diskussioner om enskilda militärbaser"?
Men att kritisera USA, det finns det minsann utrymme för.

"And the rest is silence", som Shakespeare skrev.
Och tystnaden är talande nog - särskilt då den politiska vänstern är de som talar.

Är det bara jag, eller gör inte någon annan associationer till slagord som:
"USA ut ur Vietnam, USA ut ur Irak, USA ut ur Afghanistan" osv?

"USA ut ur världen" verkar vara vänsterns nya slogan. "Yankees go home!", som man också brukade säga.

Det är en jättefin tanke det här med global nedrustning och fred på jorden.
Men så länge det finns kärnvapen och stora arméer som står under diktaturers förfogande - så måste demokratin ha någon form av motvikt, för att förhindra att den lilla vindpusten kulminerar i total storm.
Den motvikten utgörs i nuläget av USA, vare sig vi gillar dem eller inte.

Och jag ser mycket hellre att ett demokratiskt USA agerar ordningsman i fråga om global nedrustning, än auktoritära stater som Ryssland, Nordkorea eller Iran - där det riktiga hotet mot freden finns.

0 kommentarer: